|
 "Top Danıştay 1.Dairesi'nde olur"
"Siyasi irade korursa, savcı itiraz edebilir"
Bir başka açıklama ceza hukukçusu Avukat Prof.Dr. Vahit Bıçak dan geldi. Prof.Dr. Bıçak; "Söz konusu ismin ifade veremeyeceği bildirilirse eğer savcının itiraz etme hakkı var. Memur suçlarıyla ilgili itirazları değerlendiren merci de mevcuttur. Bu durumda son sözü Danıştay 1. Dairesi söyler" dedi.
"Top Danıştay 1.Dairesi'nde olur"
Peki. Şu anki siyasi irade bu sorunu çözmek için mevcut CMK'da değişilik yapabilir mi? . Prof.Dr.Bıçak şunları söyledi."CMK 250'ye bir fıkra ekleyebilir. 'Görevi başındaki üst düzey kamu görevlileri hakkında görevi sebebiyle işlediği suç iddiası her ne olursa olsun ilgili amirin izni olmadan hakkında hiçbir soruşturma ve kovuşturma işlemi yapılamaz". Bu şekilde bir eklemeyle sorun çözülebilir.
Prof.Dr. Bıçak, "Herkes hukuk önünde eşittir. Vatandaş Ahmet nasıl ifadeye çağrılıyorsa, MİT Müsteşarının da dokunulmaz olmaması gerekir. Hatta milletvekilinin dokunulmazlığı olmamamalıdır" dedi.
MİT Müsteşarı Hakan Fidan ve yöneticileri şüpheli olaraki fadeye çağrılabilirler mi?. İşte bu soruya, Özel Yetkili Mahkemelerin ve savcıların yetkilerini belirleyen CMK 250. maddeyi hazırlayan mimarlarından Prof.Dr. Bahri Öztürk yanıt geldi.
09 Şubat 2012 20:42
"MİT Müşteşarı da olsa ifade verir"
CMK 250. maddenin mimarından sert cevap
09 Şubat 2012 Perşembe, 17:38:27
TÜLAY ACAR - Habertürk TV editörü
MİT Müsteşarı Hakan Fidan'ın da aralarında bulunduğu 5 üst düzey yöneticilerinin şüpheli sıfatıyla ifade çağrılmaları, özel yetkili mahkemelerinin kuruluşunu düzenleyen Ceza Muhakemeleri Kanunun (CMK) 250.maddesini ve ve 'dokunulmazlık' meselesini yeniden gündeme getirdi.
Peki,Özel Yetkili Mahkemeleri'nin kuruluşunu düzenleyen CMK 250.maddesinin hazırlanmasında görev alan Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof.Dr. Bahri Öztürk, ne düşünüyordu bu konuda?
"Kim olursa olsun ifadesine dikkat çekiyorum"
Habertürk'e çarpıcı değerlendirmelerde bulunan Prof.Dr. Öztürk, özel yetkili mahkemelerin kuruluşunu düzenleyen 250.maddesinin son fıkrasına atıfta bulunarak, "Orada ne deniyor, terör, mafya ve uyuşturucu suçlamalarıyla ilgili kim olursa olsun" deniliyor. Kim olursa olsun deniliyor. Bu ifadenin altını çiziyorum. Bu durumda o kişi MİT Müsteşarı da olsa şüpheli sıfatıyla savcılığa çağrılabilir" dedi.
"Korunmayan sokaktaki vatandaştır"
"Türkiye'nin başına ne geliyorsa, özel soruşturma kurallarından geliyor. Memur korunuyor, amir korunuyor, öğretim üyesi korunuyor, korunmayan sokaktaki vatandaştı" diyen Prof.Dr. Öztürk, "Bu durumda öğretim üyesi olmanız nedeniyle siz de korunuyorsunuz, bu durum da rahatsızlık veriyor mu size?" sorusuna:"Elbette beni de korumasınlar, bunu söylemeye çalışıyorum, bugün generaller bile bu kapsama dahil edilmişse, ben neden korunayım, beni de koruma kapsama alan bu kanunu da kaldırsınlar" diye yanıt verdi.
" Bırakın savcılar görevlerini yapsınlar"
Prof.Dr. Öztürk, 'özel yetkili savcıların yetkilerini düzenleyen kanuna yeni bir fıkra eklenmesi ya da atılması' gibi müdahale olursa?" sorusuna sert cevap verdi: "Tek kelimeyle cinayet olur, allah korusun derim. Türkiye'de son dönemlerde yapılan operasyonlarda kimsenin dokunulmaz olmadığını düşünürken, bu tür müdahaleler bu sürece zarar verir. Bırakın savcılar işini yapsın. Ona dokunma buna dokunma sadece vatandaşa dokun, olur mu böyle bir şey" dedi.
"Siyasi irade korursa, savcı itiraz edebilir"
Bir başka açıklama ceza hukukçusu Prof.Dr. Vahit Bıçak dan geldi. Prof.Dr. Bıçak; "Söz konusu ismin ifade veremeyeceği bildirilirse eğer savcının itiraz etme hakkı var. Memur suçlarıyla ilgili itirazları değerlendiren merci de mevcuttur. Bu durumda son sözü Danıştay 1. Dairesi söyler" dedi.
"Top Danıştay 1.Dairesi'nde olur"
Peki. Şu anki siyasi irade bu sorunu çözmek için mecut CMK'da değişilik yapabilir mi? . Prof.Dr.Bıçak şunları söyledi."CMK 250'ye bir fıkra ekleyebilir. 'Görevi başındaki üst düzey kamu görevlileri hakkında görevi sebebiyel işlediği suç iddiası her ne olursa olsun ilgili amirin izni olmadan hakkında hiçbir soruşturma ve kovuşturma işlemi yapılamaz". Bu şekilde bir eklemeyle sorun çözebilir.
Prof.Dr. Bıçak, "Herkes hukuk önünde eşittir. Vatandaş Ahmet nasıl ifadeye çağrılıyorsa, MİT Müsteşarının da dokunulmaz olmaması gerekir. Hatat milletvekilinin dokunulmazlığı olmamamalıdır" dedi. |
