Uygulama yoruma açık, takdir mahkemenin

Ceza hukuku profesörü Vahit Bıçak, daha önce mahkemede okunan birinci iddianamenin tekrar okunamayacağını, ancak ikinci iddianamenin tüm sanıkların hazır bulunduğu duruşmada okunması gerektiğini savunuyor.
(Zaman, 5 Mart 2009) Ceza hukuku profesörü Vahit Bıçak, daha önce mahkemede okunan birinci iddianamenin tekrar okunamayacağını, ancak ikinci iddianamenin tüm sanıkların hazır bulunduğu duruşmada okunabileceğini savunuyor. Türk Ceza Hukuku Derneği Üyesi avukat Ali Rıza Dizdar, sanıklara her iki iddianamenin de okunamayacağı görüşünde. Dizdar, Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun (CMUK) 191. 3b maddesine göre süreçte yaşanacakları şöyle özetledi: ETÖ ile alakalı ikinci iddianamenin tamamlanması ve mahkemenin davayı kabul etmesiyle birlikte ayrı bir duruşma günü verilecek. Duruşmada ikinci iddianamenin sanıklarına sadece ikinci iddianame okunacak. Mahkeme irtibat bulunduğu için her iki iddianameyi birleştirerek sanıkların birlikte yargılanmasını sağlayacak. Ancak birinci iddianamenin 86 sanığına ikinci iddianame okunmayacak. Onlar da ikinci iddianamenin kendilerine tebliğ edilmesini isteyecek. Sanık Fikret Emek'in avukatı Mehmet Katar'a göre de uygulama yoruma açık. Katar, takdirin mahkemeye bağlı olduğunu söylüyor. 05 Mart 2009, Perşembe

Haberin Tarihi : 5.03.2009