|
 Ceza Hukukçusu Prof. Dr. Vahit Bıçak: Danıştay sanıkları da tekrar yargılanacakları için önceki verilen cezalar kesinlik taşımıyor. Birleştirme kararında çok fazla suç söz konusu olduğu için bu durumda suçun merkezi göz önüne alınacak. Devamlılık arzeden suçlamalar söz konusu olacak ve en son suç nerede işlendiyse o mahkeme yetkili olacak. Dolayısıyla olaylar arasında kronolojik bir sıralama yapılmalı.
(Star, 18 Aralık 2008) Danıştay davası hakimi konuştu
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi eski Başkanı Karadeniz 'Eğer yeterli delil ve belgeler bize o zaman sunulsaydı biz de birleştirirdik"™ dedi.
Hukukçular ise birleştirmenin adresi olarak İstanbul"™u gösteriyor.
YARGITAY 9. Ceza Dairesi"™nin Danıştay saldırısı ve Cumhuriyet gazetesinin bombalanmasıyla ilgili davanın Ergenekon"™la birleştirilmesi kararının ardından, birleştirmenin Ankara"™da mı yoksa İstanbul"™da mı yapılacağı tartışması başladı. Hukukçuların büyük bölümü birleştirmenin İstanbul"™da yapılması gerektiğini vurguluyor. Öte yandan Danıştay davasını karara bağlayan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi eski Başkanı Orhan Karadeniz"™den flaş bir açıklama geldi.
BİZDE AYNINI YAPARDIK
DANIŞTAY saldırısıyla Ergenekon arasında 'bağlantı yok"™"™ kararı alarak davayı sonuçlandıran Karadeniz, 'Bizim dönemimizde Danıştay saldırısının Ergenekon ile bağlantısına dair belgeler ulaşmadığı için birleştirmeye gitmedik. Biz Danıştay davasını sonuçlandırdıktan sonra Ergenekon davası açıldı. Eğer o zaman yeterli deliller ve belgeler bize sunulsaydı, bizde aynı şekilde Danıştay olayını Ergenekon"™a dahil ederdik"™ diye konuştu. Karadeniz, davanın nerede birleştirilmesi gerektiği konusunda 11. Ağır Ceza"™ya etki etmemek için konuşmadı.
İSTANBUL"™DA BİRLEŞTİRİLMELİ
YARGITAY"™IN 'birleştirilsin"™ kararını değerlendiren hukukçular, birleştirmenin İstanbul"™daki mahkemede yapılması gerektiğini belirttiler. Ergenekon"™un ana gövdesinin İstanbul"™da görüldüğünü belirten emekli Askeri Hakim Ümit Kardaş 'Davayla ilgili henüz tamamlanmamış ek bir soruşturma var. Yargıtay"™da dosyayı İstanbul"™a göndermeli. Ergenekon örgütünün tek eylemi Danıştay değil"™ dedi.
CEZA ORANI ARTACAK
Eskİ DGM Savcısı Mete Göktürk de 'Yargıtay"™ın kararına uyulacak ve dosyanın İstanbul"™a gönderileceğini düşünüyorum. Birleşme durumunda Ergenekon"™da yargılananların cezai durumunu çok fazla etkileyecek. Bazı sanıkların cezalarının oranı artırılabilir"™ diye konuştu.
iSTANBUL"™A GETİRİLSİN
Ceza Hukukçusu Dr. Levent Korkut: Ankara ve İstanbul"™da davayı talep edebilir. Dava nerede devam ediyorsa orada sürmesi gerekiyor. Ergenekon kapsamı itibariyle dahada geniş. Ama mağdurlar Danıştay davası kapsamında kalıyor. Bence bu dava da her iki mahkemede yetkili olacağını söyleyecek. Normal olan İstanbul"™da birleşmesi. Çünkü İstanbul"™daki her açıdan daha geniş.
Ceza Hukukçusu Prof. Dr. Vahit Bıçak: Danıştay sanıkları da tekrar yargılanacakları için önceki verilen cezalar kesinlik taşımıyor. Birleştirme kararında çok fazla suç söz konusu olduğu için bu durumda suçun merkezi göz önüne alınacak. Devamlılık arzeden suçlamalar söz konusu olacak ve en son suç nerede işlendiyse o mahkeme yetkili olacak. Dolayısıyla olaylar arasında kronolojik bir sıralama yapılmalı.
Doç. Dr. Mustafa Şentop: Danıştay, Ergenekon"™un bir çok eyleminden biri. Bu nedenle davanın İstanbul"™da devam etmesi uygundur. Parçayı bütüne katmak gerekiyor. Sanıkların hukuki durumuna baktığımızda terör örgütü sebebiyle terör suçu cezaları ön planda tutulacak. Danıştay sanıkları sadece bu çerçevde değil Ergenekon için de sorgulanacaklar ve Ergenekon davası için de önemli açıklamalar gündeme gelebilir.
Yıldırım"™ın itibar edilmeyen ifadesi
Danıştay davasının gerekçeli kararında Osman Yıldırım\'ın, duruşmadaki savunmaları ve cezaevinden gönderdiği dilekçelerine olayı aydınlatacak nitelikte bilgi içermediği için itibar edilmediği vurgulanmıştı. Yıldırım, Veli Küçük ile Alparslan Arslan\'ın Üsküdar\'daki Katibim restoranın yanındaki çay bahçesinde buluştuklarını, zaman zaman kendisinin de toplantılara katıldığını söylemişti.
Ergenekon sanıkları ısrarla Ankara"™yı istiyor
ERGENEKON terör örgütü davasının ilk duruşmasında İP lideri Doğu Perinçek"™in avukatı Mehmet Cengiz, iddianamedeki suçlamaların merkezinin Ankara olduğunu belirterek, davanın Ankara"™ya alınmasını talep etti. Kemal Kerinçsiz de aynı talepte bulundu. Ancak savcı Mehmet Ali Pekgüzel, '"™Danıştay olayı Ergenekon"™un tespit edilmiş bir eylemidir. Örgütün merkezinin İstanbul"™dur"™ diyence İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın İstanbul"™da görülmesine karar vermişti. Cumhuriyet gazetesi Başyazarı İlhan Selçuk"™un avukatı Prof. Dr. Uğur Alacakaptan ise 'Bu dava nerde birleşirse birleşsin uzun yıllar sürecek. Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılar Danıştay saldırısının bir Ergenekon olayı olduğuna iddianamede yer veriyorlar. Ben Ankara"™daki Danıştay davasının dosyasını okumadığım için bu konuda görüş belirtemeyeceğim"™ dedi.
Garih"™in katil zanlısından 'Sayın"™ notu
MUSEVİ asıllı iş adamı Üzeyir Garih cinayetinin katil zanlısı Yener Yermez"™in avukatı Mustafa Yalçınkaya, Ergenekon davası kapsamında tutuklu bulunan Adli Tıp"™çı Ümit Sayın"™la ilgili olarak müvekkilinin son görüşmelerinde, görüşme defterine düştüğü notu açıkladı. Yalçınkaya, 'Müvekkilim Yermez, görüşme defterime Ümit Sayın bana 'Bu olayın dini bir amaç için işlendiğini ve ifademi bu yönde verdiğim zaman bana burada yardımcı olacağını söylemiştir."™ dediğini yazdı"™"™ diye konuştu. Yalçınkaya, Garih"™in öldürülmesinin ardından verilen Adli Tıp raporunun ve davanın yeniden değerlendirilmesi için mahkemeye başvuracaklarını da açıkladı. Ümit Sayın"™ın bilgisayarından Garih ile ilgili bilgilerin çıkması davayı yeniden gündeme getirmişti.
STAR GAZETESİ, 18.Aralık.2008 |
