Mahkemeden, dört yıldır kaçan zanlıya 'tutuklanmama' garantisi

Ceza hukuku öğretim üyesi Prof. Dr. Vahit Bıçak: Buna teminat belgesi diyoruz. Bu davada uygulanması mümkündür. Esasen yargılamanın tutuksuz olması esastır. Anayasa'nın 38. maddesi suçluluğu kesinleşene kadar herkes masumdur, der. Ortada herhangi bir karar da olmadığına göre tutuksuz yargılanması normaldir. Delilleri karartma şüphesi varsa ve kaçabileceği düşünülürse tutuklama kararı verilir. Kaçakların yargı önüne çıkarılması için bu madde uygulanmalıdır. Ülkemizde tutuklama peşin ceza olarak uygulanıyor. Tutuklu kişi yargılanıp masum çıkarsa bu kez de boşa yatmış olacak ve devletten tazminat alacak. Diğer mahkemeler de bu şekilde teminatlar vererek kaçak sanıkların mahkemeye çıkmasını sağlayabilir.

(Zaman, 07 Mart 2008) Üniversiteye hazırlanan Burak Şengöçer'i (19) bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla dört yıldır aranan Serhat Aslan'a mahkeme tarafından 'tutuklanmama' garantisi verildi. 1999 yılında yapılan seçimlerde Anavatan Partisi'nden Eminönü Belediye başkanlığına aday olan avukat Fikret Aslan'ın oğlu olan Serhat Aslan, hukuk fakültesi öğrencisi. Baba Aslan'ın 'tutuklanma korkusu var' gerekçesiyle talep ettiği Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (CMK)'nın 246'ncı maddesini yerinde bulan mahkeme, oğul Aslan'ın gıyabi tutuklama kararını kaldırarak duruşmalarda serbest yargılanmasına hükmetti. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi, ilginç bir karara imza attı. Davanın konusu Yeşilköy Hubble Bubble Cafe'de dört yıl önce meydana gelen bir cinayet. Kafede kız meselesi yüzünden çıkan kavgada üniversite öğrencisi Burak Şengöçer bıçaklanarak öldürüldü. Olaydan sonra Fatih Yavuz 'kasten adam öldürmek' suçundan tutuklandı. Ferhat Güney ve Fırat Çağrı Yıldırım ise tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Olayın birinci dereceden sanığı olarak görülen avukat Fikret Aslan'ın oğlu Serhat Aslan ise firar etti. Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dört yıl süren dava sonucunda Fatih Yavuz ve Ferhat Güney 'kasten adam öldürmek' suçundan 9 yıl 2'şer ay hapis cezasına çarptırıldı. Fırat Çağrı Yıldırım'a verilen 1 aylık hapis cezası ise paraya çevrildi. Davanın bir numaralı sanığı olan Serhat Aslan'ın dosyası ise Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. 'Kasten adam öldürmek' suçundan 30 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan Serhat Aslan, 4 yıl boyunca polis tarafından arandı. Avukatlığını yapan baba Fikret Aslan da duruşmalarda, "Oğlumu görseydim ben elimle teslim ederim. Ancak bu davanın mağdurudur. Nerede olduğunu bilmiyorum. Müvekkilimin beraat etme ihtimali vardır." şeklinde savunma yaptı. Avukat Aslan, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada oğlu için Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 246'ncı maddesinin uygulanmasını da talep etti. Tutuklanma korkusu bulunan oğlu için 20 bin YTL nakdi kefalet öneren avukat Aslan, mahkemeden serbest yargılanması konusunda güvence istedi. Talebi yerinde bulan mahkeme heyeti, kararında "Serhat Aslan'ın tutuklanma korkusuyla duruşmaya gelmediği anlaşılmıştır. Sanığın duruşmaya gelmesi halinde tutuklanmayacağı hususunda güvence verilebilir ve koşullara bağlanabilir." diyerek 20 bin YTL karşılığında sanık Aslan hakkındaki gıyabi tutuklama kararını kaldırdı. Dört yıldır polis tarafından yakalanamayan sanık Aslan'ın, mazeretsiz duruşmaya katılması halinde yeniden gıyabi tutuklama kararı çıkarılacağı belirtildi. Bıçaklanarak öldürülen Burak Şengöçer'in ailesi, Serhat Aslan hakkındaki şikayetinden vazgeçmişti. Maktul Burak Şengöçer'in, kız arkadaşı Nurhan T.'nin eski sevgilisi olan Fatih Yavuz'un başlattığı kavga sonrasında öldürüldüğü belirtilmişti. Hukukçular: Firardaki sanıklar için uygulanmalı Ceza hukuku öğretim üyesi Prof. Dr. Bahri Öztürk: 246'ncı madde şimdiye kadar sadece 8 defa uygulandı. Eksi CMK'nın 288'inci maddesinde de bu uygulama vardı. Bu madde firardaki sanıkları hakim karşısına çıkarabilmenin yoludur. 4 yıldır kaçak durumda bulunan sanık için CMK 246'nın uygulanması isabetli bir karardır. Daha önce eski Şişli Belediye Başkanı Gülay Aslıtürk de yurtdışına kaçtıktan sonra avukatları aracılığıyla bu maddeden yararlanıp tutuksuz yargılanmak istediğini söyledi; ancak mahkememiz buna yanaşmadı. Sonra ne oldu? Dava zamanaşımına uğrayınca düştü. Ceza hukuku öğretim üyesi Prof. Dr. Vahit Bıçak: Buna teminat belgesi diyoruz. Bu davada uygulanması mümkündür. Esasen yargılamanın tutuksuz olması esastır. Anayasa'nın 38. maddesi suçluluğu kesinleşene kadar herkes masumdur, der. Ortada herhangi bir karar da olmadığına göre tutuksuz yargılanması normaldir. Delilleri karartma şüphesi varsa ve kaçabileceği düşünülürse tutuklama kararı verilir. Kaçakların yargı önüne çıkarılması için bu madde uygulanmalıdır. Ülkemizde tutuklama peşin ceza olarak uygulanıyor. Tutuklu kişi yargılanıp masum çıkarsa bu kez de boşa yatmış olacak ve devletten tazminat alacak. Diğer mahkemeler de bu şekilde teminatlar vererek kaçak sanıkların mahkemeye çıkmasını sağlayabilir. Sanığa verilecek güvence belgesi CMK 246'ncı madde: "Mahkeme, gaip olan sanık hakkında duruşmaya gelmesi halinde tutuklanmayacağı hususunda bir güvence belgesi verebilir ve bu güvence koşullara bağlanabilir." Bülent Ceyhan 07 Mart 2008, Cuma

Haberin Tarihi : 26.04.2008