Keşke adil uygulansaydı

Yargılamada delillerin karartılması söz konusu değilse kişinin tutuklanmasının doğru olmadığını söyleyen Prof. Dr. Vahit Bıçak....

Üniversiteye hazırlanan Burak Şengöçer"™i (19) bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla dört yıldır aranan Serhat Aslan"™ın hakkındaki gıyabi tutuklama kararı kaldırılarak kendisine 'duruşmalarda serbest yargılanma güvencesi"™ verilmesini, hukukçular da olumlu karşıladı. Dava karara bağlanmadan herkesin masum olduğu yönündeki anayasanın 238. maddesine değinen avukatlar, tutuklamanın yaygın olarak uygulandığı düşünüldüğünde bu belgenin önem kazandığını savunuyor. Ancak özellikle siyasi davalarda kişinin suçlu olduğu bile kesinleşmediği halde 15 yıl boyunca tutuklu olarak yargılandığını ifade eden avukatlar, uygulamada çifte standart yapıldığını söylüyor. ZAMAN AŞIMINA ÇÖZÜM "¢ Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi"™nin 'kasten adam öldürmek"™ suçuyla dört yıldır aranan Serhat Aslan hakkında, tutuklanma korkusuyla duruşmalara gelmediği için '20 bin YTL karşılığında duruşmaya gelmesi durumunda tutuklanmayacağı güvencesi vermesi"™ hukukçular tarafından olumlu bulundu. Yargılamada delillerin karartılması söz konusu değilse kişinin tutuklanmasının doğru olmadığını söyleyen Prof. Dr. Vahit Bıçak tutuklu yargılananların sayısı oldukça fazla olduğu için bu güvencenin verildiğini ifade etti. "Yargılanan her kişiyi tutuklamaya kalkışırsak Türkiye"™yi açık cezaevine çeviririz"� diyen Bıçak, "Söz konusu teminat belgesinin yaygın olarak verilmesi gerekir. Çünkü firari sanığın yakalanaması ve yargı karşısına çıkmaması durumunda görülen dava zaman aşımıyla ortadan kalkacaktır. Uygulamanın amacı da bu sorunu çözmektir"� dedi. Mahkeme başkanının sanığın suçlu olduğu yönünde delillerin kesinlik kazanmasına karşın dava karara bağlanmadan bu güvenceyi ortadan kaldırma durumunun da söz konusu olmadığını söyleyen Bıçak, yargının yavaş işlemesinden dolayı bu tür uygulamalara başvurulduğunu söyledi. NORMAL AMA AZ UYGULANIYOR "¢ "Kasten adam öldürme"� suçundan yargılanan sanık hakkında verilen para cezasının az olduğuna dikkat çeken Avukat Ercan Kanar da uygulamanın sık kullanılmamasından yakındı. Özellikle siyasi davalarda bu yönde bir uygulamayla karşılaşmadığını anlatan Kanar, örgüt suçlarından yargılanan müvekkillerinin tamamının, dava hükme bağlanmadığı halde, 15 yıldır tutuklu olarak yargılandıklarını söyleyerek "Uygulamada çifte standart var"� dedi. "HÃ…Â�‚KİM DE SORUMLU"� "¢ Avukat Aydın Erdoğan firari sanığın devlet tarafından bulunamaması nedeniyle yargılamanın sağlıklı olabilmesi için sanıkla böyle bir anlaşma yoluna gidildiğini ifade ederek uygulamanın yargılama mantığına göre doğru bir çözüm olduğunu söyledi. "Kasten adam öldürme"� iddiasıyla yargılanan herhangi bir firari sanığın şüphe ağırlığı söz konusu ise tutuklanmaması noktasında hakimin de sorumluluğu olduğunu ifade eden Avukat Tamer Özkan "Sanığı suçlu olduğu kesinleşmeden tutuklayarak onun özgürlüğünü de gereksiz yere kısıtlamış olacaksınız. Dolayısıyla tüm yargılamaların tutuksuz olması gerekir. Mahkeme tarafından hüküm verilmesi halinde sanığa verilen güvence de ortadan kalmış olacak. Uygulama olumlu"� dedi. MADDE NE DİYOR "¢ CMK 246. maddede "Mahkeme, gaip olan sanık hakkında duruşmaya gelmesi halinde tutuklanmayacağı hususunda bir güvence belgesi verebilir ve bu güvence koşullara bağlanabilir"� ibaresi yer alıyor. ( Taraf/BAHAR KILIÇGEDİK ) - 07.03.2008

Haberin Tarihi : 11.03.2008